Германия может возвращать беженцев в страны ЕС с худшими условиями жизни — такое решение принял Суд Евросоюза в Люксембурге, сообщает интернет-издание Deutsche Welle. В прошлом году ФРГ депортировала более 8000 просителей убежища в страны ЕС. Cитуацию комментируют собеседники «ГР».
Судьи постановили, что недостатки в системе социального обеспечения любой из стран ЕС не должны препятствовать депортации просителей убежища туда. Исключения применяются только в крайних случаях, когда человек лишен «самых основных потребностей, таких как еда, стирка и поиск жилья», сказали судьи. В эту схему не попадают «значительная бедность» или желание иметь немецкие социальные стандарты.
Согласно текущим миграционным законам ЕС, беженцы обязаны подать прошение о предоставлении убежища в стране прибытия. Если после этого проситель убежища нелегально проникнет на территорию другой страны Евросоюза и подаст заявку там, то по закону он должен быть депортирован обратно – в страну прибытия.
Необходимость в официальном решении Европейского суда появилась после ряда судебных разбирательств, в ходе которых беженцы оспаривали депортацию, но основании того, что уровень жизни в стране прибытия ниже, чем в стране повторной подачи заявки.
Европейский суд рассмотрел этот вопрос в связи с обращением нескольких немецких судов, требовавших единой европейской трактовки для подобных случаев. По данным немецкого МВД, Германия практически не высылает тех, кому отказано в убежище, в Венгрию, Грецию и Болгарию, поскольку немецкие суды не могли оценить, насколько обращение с мигрантами там соответствует европейским нормам. Ситуацию комментирует журналист «Грозненского рабочего» Аминат Абумуслимова, проживающая в Берлине:
— На мой взгляд, Евросуд принятием закона от 19 марта ничего нового не сказал, я не знаю почему на этом акцент делают и почему подчеркивают. По Дублинской конвенции беженцев очень часто депортировали в первую страну ЕС, где у них взяты отпечатки пальцев, всегда была такая практика. Но определенную часть беженцев в Германии по уважительным причинам оставляли, какие-то исключения делались. Теперь этого, с учетом решения Евросуда от 19 марта, ждать, видимо, не стоит, потому что у властей ФРГ задача как можно максимальное количество беженцев выдворить отсюда.
Кроме этого, в немецком обществе наблюдается некий спад, скажем так, толерантности. Муссируется тема языкового барьера. Высказываются мнения о засилье арабоязычных детей в школах, препятствующем, как считается, нормальному усвоению немецкого языка, что эти дети разговаривают преимущественно на родных языках, а поскольку немецких детей в школах меньше, чем детей беженцев, то для первых это создает определенные трудности.
Словом, власти пригласили сюда беженцев, а теперь не знают, как разгребать завалы возникших проблем и как минимизировать число соискателей убежища. Поэтому, на мой взгляд, послаблений для беженцев, прибывших в ФРГ после того, как их отпечатки пальцев оказались в общеевропейской базе данных, не будет. Ни по линии воссоединения семей, ни по состоянию здоровья, плохим условиям проживания в стране прибытия и т. д.
Конечно, закон Евросуда «ударит», скорее всего, по новоприбывшим. С другой стороны, есть все основания полагать, что миграционные службы поднимут документы тех, кто давно здесь обосновался — как, например, в Австрии, где процесс «зачистки» беженцев уже идет, — заключила Аминат Абумуслимова.
Карина Хатуева, уроженка Грозного, ныне жительница Дрездена (ФРГ):
— Отношение к беженцам меняется. Кое-что я на себе ощутила. Если допустим раньше я по состоянию здоровья могла предоставить в Jobcenter (Центр занятости) атест (такая форма справки, т.е. своего рода больничный лист), и этот документ освобождал меня на полгода от работы и учебы, то в последнее время я заметила, что на атесты в Jobcenter уже не реагируют или реагируют очень нервно. Это при том, что в Германии мне сделали несколько операций, вылечили здесь от тяжелой формы туберкулеза (завезенной, кстати, из Грозного). То есть я человек с непростым, скажем так, здоровьем, да и в возрасте. Пару раз мне нужно было взять какую-то паузу, и в Центре занятости – это мой работодатель — шли мне навстречу в предыдущие годы. На днях же мой атест проигнорировали, что раньше казалось невозможным. Более того, мне было заявлено, что я практически здорова и могу работать полный рабочий день.
Или другой пример – введение штрафных санкций за неявку на прием (термин) в Центр занятости. Пропускать термин нельзя, на это должна быть очень уважительная причина. Если таковой нет, провинившегося предупреждают, во второй раз – урезают пособие на 10 процентов, в следующий – на 20 процентов, и так по нарастающей, пока не закроют этот «краник».
Вот такие нововведения со знаком «минус». Отношение к беженцам изменилось, если не на 360 градусов, то на все 180, — отметила собеседница «ГР».
В прошлом году Германия депортировала более 8000 просителей убежища в другие страны ЕС. Большинство отправились в Италию, некоторые были возвращены в Грецию, и ни одного не согласилась принять Венгрия.
В феврале ФРГ расширила список «безопасных» стран, куда разрешается депортировать мигрантов — в частности, в него вошли Грузия, Алжир, Марокко и Тунис.
Решение Евросуда важно, поскольку оно дает Германии возможность вернуть просителей убежища в ту страну ЕС, куда они прибыли в первый раз. Однако окончательное решение о судьбе искателей убежища будут принимать федеральные суды Германии, сообщается на сайте Евросуда.
Рита Хаджиева